Advokaten forklarede, hvorfor XRP ikke kan klassificeres som værdipapirer

Mange mennesker kender til US Securities and Exchange Commissions position i retning af cryptocurrency-aktiver. Gary Gensler, formand for SEC, har gentagne gange udtalt, at cryptocurrency-aktiver ikke er andet end værdipapirer, og deres regulering bør være nøjagtig den samme som traditionelle værdipapirer.

Det digitale aktivsamfund, såvel som forskellige eksperter, forsikrer ham om, at han tager fejl, men Genslers vedholdenhed i denne henseende kender ingen grænser. Lederen af Ripple, som bliver sagsøgt af SEC, Brad Garlinghouse, sagde, at US Securities and Exchange Commission måske forstår forskellen mellem kryptovalutaer og værdipapirer, men de vil simpelthen ikke gøre deres arbejde og udarbejde et sæt regler som digitale aktiver vil blive reguleret efter.

John Deaton, en advokat, der beskæftiger sig med spørgsmål om cryptocurrency-aktiver, sluttede sig til antallet af tilhængere af denne udtalelse. Ifølge Deaton er Ripple XRP-tokenet faktisk en sikkerhed i øjeblikket.

Han understøttede sin mening med et citat fra en bestemmelse i den amerikanske lov om corporate finance, som blev vedtaget i 2018. Denne bestemmelse siger, at et digitalt aktiv kun er en kode, men den måde, promotorer sælger det til folk som en investering i udviklingen af en virksomhed, kan være en sikkerhed.

Men selvom digitale aktiver ifølge ovenstående kan passe til beskrivelsen af værdipapirer, gælder dette stadig ikke for XRP-tokenet. Årsagen til denne konklusion var investorernes intentioner om at investere i XRP. Ifølge John Deaton lægger mange mennesker deres penge i Ripple for at installere TrustLine-applikationen med XRP-registret, som giver dem mulighed for at implementere token-overførsler og modtage løn gennem BitPay og andre udbydere.

De fleste XRP-investorer bruger derfor ikke dette token som en sikkerhed, men som et alternativ til fiat-penge til at foretage betalinger.

Det faktum, at XRP giver en fremragende metode til at foretage transaktioner, der adskiller sig fra traditionelle fiat-penge, har længe været kendt. Så for eksempel talte australske finansbørser for nylig om den overvældende andel af deres kunder, der foretager transaktioner i udlandet ved hjælp af Ripple. De ubestridelige fordele ved XRP blev nævnt som sådanne grunde. Overførsler foretages inden for få minutter eller endnu hurtigere, og gebyrerne for overførsler er meget lave.

Advokat John Deaton citerede også en anden bestemmelse i loven som et eksempel, der afviste hypotesen fra US Securities and Exchange Commission vedrørende digitale aktivers tilhørsforhold til begrebet "værdipapirer". Som argument brugte han en anden lov, som taler om den manglende tilfredshed med Howey-kriteriet, som angiver brugen af et aktiv som et alternativ til fiat-fonde.

Howey-kriteriet siger med andre ord, at hvis et aktiv kan bruges som betaling mellem mennesker, så kan værdipapirer ikke kaldes værdipapirer, og XRP er på samme måde brugt af mange krypto-entusiaster som en metode til betaling og overførsel af midler. Dette er i modstrid med SEC's ord om, at kryptovalutaer, og især XRP, er fuldgyldige værdipapirer, der bør være underlagt samme regulering som traditionelle lignende aktiver.