Vitalik Buterin: "L2 i sin oprindelige form giver ikke længere mening"

I de seneste dage er kryptosamfundet blevet oprørt af en erklæring fra Ethereums grundlægger Vitalik Buterin, som erklærede den oprindelige vision om Layer 2 (L2)-løsninger forældet. I sit detaljerede indlæg på X forklarede Buterin, hvorfor den "rollup-centrerede køreplan", der blev lagt i 2020, ikke længere stemmer overens med Ethereums virkelighed i 2026. Denne udtalelse udløste en bølge af diskussioner, begrundelser og endda desavoueringer fra nogle projekter, hvilket fremhævede voksende modsætninger i økosystemet.

Hvad sagde Vitalik?

Ifølge Buterin har to nøglefaktorer ændret situationen: L2's langsomme fremskridt mod trin 2 (fuld decentralisering) og en vellykket skalering af hovednetværket (L1). "Den oprindelige vision for L2 giver ikke længere mening", skrev han og mindede om, at L2 var tænkt som "branded shards" af Ethereum for at give skalerbar plads garanteret af hovednetværkets sikkerhed. Men nu skalerer L1 selv: Gebyrerne er lave, og gasgrænserne er planlagt til at blive øget betydeligt i 2026.

"Vi har ikke brug for endnu et EVM-netværk med en bro til Ethereum. Hovednetværket skalerer. Årsagen til en anden blockchain skal være noget nyt: privatliv, lav latenstid, effektivitet til et specifikt behov," gentog Buterin i en opdatering.

Han rådede L2-projekter til at søge unik værdi ud over simpel skalering: specialiserede VM'er til privatlivets fred, ultrahøj ydeevne til nicheapplikationer, ultralav latenstid eller endda indbyggede orakler. Buterin støttede også ideen om en "native rollup precompile", en precompiler i Ethereum til verificering af ZK-proofs, som ville forenkle integrationen og gøre L2 mere sikker uden sikkerhedsråd.

Reaktioner fra L2-projekter: "Hyleri på Twitter" og afvisninger

Udtalelsen udløste en spærreild af reaktioner. Steven Goldfeder, medstifter af Offchain Labs (udviklere af Arbitrum), svarede med en detaljeret tråd, hvor han forsvarede L2's rolle.

"Arbitrum er ikke Ethereum, men det er en symbiotisk forening", skrev han og understregede, at der stadig er brug for L2 til tilpasning, herredømme og skalering.

Goldfeder bemærkede, at selv med uendelig L1-skalering foretrækker institutioner som Coinbase eller Robinhood deres egne kæder af hensyn til compliance og branding.

"Skalering er fortsat en værdi af L2, i sidste weekend overskred Arbitrum og Base 1000 TPS, mens Ethereum lå på 40 TPS", tilføjede han og afviste tanken om, at L1 nogensinde vil erstatte den kombinerede skala af dusinvis af L2.

Andre reaktioner var skarpere. Brugeren BREAD (associeret med Megaeth) beskyldte Arbitrum for at ændre fortællingen: "Er det dig? 'L2 er Ethereum'," citerede han gamle indlæg og antydede, at projekterne nu fornægter Ethereum for at redde ansigt. I fællesskabet på X og Reddit gives der udtryk for, at L2 er "parasitter" på Ethereum, der fragmenterer likviditeten og tilføjer brorisici uden reel decentralisering. Nogle, som Justin Bons, har længe kritiseret L2 som et dårligere alternativ til L1-skalering: "Dårligere UX, fragmentering, højere samlede gebyrer."

Analytikere fra CoinDesk og Yahoo Finance bemærker, at Buterin ikke erklærer L2 for ubrugelig, men opfordrer til en nytænkning: fra "L1-udvidelse" til innovationer. "L2 skal tilbyde unikke funktioner, ellers risikerer de at blive forældede", skriver The Defiant.

Indvirkning på markedet og fremtiden

Buterins udtalelse faldt sammen med markedsvolatilitet: priserne på L2-tokens som ARB (Arbitrum) og OP (Optimism) faldt 5-10% på en dag, mens ETH steg 2%. Analytikere fra Lookonchain mener, at dette kan skubbe L2 i retning af et fokus på privatlivets fred eller app-specifikke kæder, men at det også risikerer at afskrække institutioner, der foretrækker deres egen L1.

I fællesskabet er der masser af vittigheder: "Dumper Vitalik L2-perler lige før den stærkeste altseason?" Men alvorligt talt er dette et signal om Ethereums modenhed. Hvis L1 fortsætter med at skalere (med planer om gasgrænser), bliver L2 nødt til at udvikle sig eller trække sig tilbage til nicher. Som MultiversX-udvikleren Robert Sasu bemærkede: "L2 er ikke app-kæder, de er centraliserede og løser ikke brugernes problemer."

I sidste ende understreger Buterin: Ethereum er et tilladelsesfrit økosystem, hvor udviklernes frihed uundgåeligt vil føre til mangfoldighed, herunder sårbare løsninger. Spørgsmålet er at informere brugerne om risici og opbygge et stærkt basislag. Om dette bliver enden på "L2-hypen" eller en ny begyndelse, vil tiden vise.