Skandale i Axiom: ZachXBT afslører platformens "mørke gerninger"

I kryptovalutaernes verden har endnu en skandale udfoldet sig relateret til insiderhandel. Den velkendte on-chain-detektiv ZachXBT har offentliggjort en detaljeret undersøgelse, der beskylder flere medarbejdere på handelsplatformen Axiom Exchange for at misbruge interne værktøjer til at spore store handlendes og influenceres tegnebøger. Ifølge dataene handlede de med meme-coins før offentlige annonceringer ved hjælp af fortrolige brugeroplysninger. Dette skete midt i den hurtige vækst hos Axiom, som gennemgik Y Combinator-acceleratoren i 2025 og tjente over 390 millioner dollars i omsætning.

Detaljer om ZachXBTs undersøgelse

Undersøgelsen fokuserer på Brooks Bauer ( @WheresBroox ), en senior forretningsudviklingschef hos Axiom med base i New York. Ifølge beviserne brugte Brooks og hans kolleger, herunder moderator Seb (Gowno), Ryan (Ryucio) og Mystery, interne dashboards til at få adgang til følsomme brugerdata, såsom UID, henvisningskoder, wallet-lister, transaktionshistorik og sporede adresser. Dette gjorde det muligt for dem at overvåge private wallets tilhørende vigtige opinionsledere (KOL'er), såsom traderen Marcell, der er kendt for at købe store mængder tokens, før han promoverede dem i fællesskabet.

Beviserne omfatter:

• Lydoptagelser af private opkald, hvor Brooks praler af evnen til at "lære alt om enhver person" og rådgiver om, hvordan man undgår mistanke ved gradvist at øge antallet af forespørgsler
• Skærmbilleder fra Axioms interne dashboards, der viser tegnebøger tilhørende handlende Jerry, Monix og andre.
• Et Google-regneark, der samler KOL-tegnebøger, bekræftet af ofrene selv.
• Planlægger hurtigt at tjene $200.000 til nye moderatorer gennem misbrug.

ZachXBT bemærker, at Axiom manglede ordentlig adgangskontrol, hvilket tillod misbruget at fortsætte siden begyndelsen af 2025. Han identificerede også Brooks' primære tegnebog ( FarpaWkzio7WQVpQeu2eURvNQZ3pCBZupJ95wUjoHcUN ) og tilhørende indlånsadresser på CEX, hvor midler fra handel blev modtaget. Axiom reagerede med en erklæring, der anerkendte problemet og lovede en intern undersøgelse. Medstifterne Mist og Cal hævder, at de ikke var klar over misbruget, men kritikere peger på manglen på overvågning som et systemisk problem.

Insiderhandel om insiderhandel

En af de anklagede, tilsyneladende uforfærdet, placerede $65.800 på Polymarket og spillede på, at efterforskningen specifikt ville vedrøre Axiom, når oddsene kun var 13.8%. Han vandt $411.400. ZachXBT sporede pengene til en Solana-adresse (4q4Ta79pwyPqmSA3HDzrHN2wpwP8ManBREAbGskaqYcS), der er knyttet til en aktiv Axiom-bruger under kaldenavnet 'JustADegen' på Fomo, som for nylig bundtede CRABS-tokenet.

Denne sag vakte stor forargelse: "Insiderhandel på et forudsigelsesmarked om insiderhandel, det her er en slags metahelvede," skriver en X-bruger. Yderligere analyser af X afslørede 13 nye konti på Polymarket, der samtidig satsede på Axiom før offentliggørelsen. Deres tillidsmålinger overstiger 30 %, hvilket er betydeligt højere end gennemsnittet for tophandlere (omkring 20 %). En af dem er knyttet til Tornado Cash og FTX-interaktioner, hvilket indikerer mulig koordinering.

Forbindelse til givne oplysninger: Profil af wheresbroox

Brugeren leverede et skærmbillede af wheresbroox (ping) profilen på Discord-serveren AXM (sandsynligvis Axiom), hvor han har rollerne Team, Moderator og Verificeret. Profilen er knyttet til en Steam-konto (Broox) og X ( @WheresBroox ) med 122 opslag og 1886 følgere. Dette matcher den person, der blev afsløret af ZachXBT som Broox Bauer, hvilket bekræfter hans status i Axiom-teamet. Sådanne oplysninger fremhæver, hvordan interne roller tillod adgang til følsomme data, hvilket førte til misbrug.

Samfundets reaktion og konsekvenser

Lokalsamfundet er splittet: Nogle kritiserer ZachXBT for en "betalt undersøgelse" og hypotetisk bias, andre roser ham for at rydde op i området. Nogle argumenterer for, at dette er et tilfælde af private protokoller, som f.eks. programmerbar privatlivsbeskyttelse, for at undgå lignende lækager.

Juridisk set kan sagen falde ind under SDNY's (Southern District of New York) jurisdiktion, da Brooks har base i NYC. SEC's regler om insiderhandel gælder dog ikke for meme-coins, hvilket komplicerer retsforfølgning.

Denne skandale understreger sårbarheder i DeFi-platforme og understreger behovet for bedre adgangskontrol. Axiom er allerede ved at miste tillid, og Polymarket står over for etiske spørgsmål vedrørende sådanne markeder.